Stanowisko Sądu Najwyższego dotyczące przelewu wierzytelności przyszłych.
Przelew wierzytelności przyszłych a orzeczenictwo.
Uchwała
Sądu Najwyższego z dnia 19 września 1997 r. formułuje następującą tezę: „Art.
510 § 1 KC znajduje zastosowanie także do umów zobowiązujących
do przeniesienia wierzytelności przyszłych".
Sąd
uzasadniając uchwałę implikował, że za rządami Kodeksu
zobowiązań, a także de lege lata dominuje zapatrywanie
dopuszczające przelew wierzytelności przyszłych. Wyróżnił
ponadto trzy omówione wcześniej kategorie wierzytelności
przyszłych. Stwierdzone zostało, że przelewu nie wyklucza
charakter wierzytelności przyszłych, a co do zakresu i zasad
przelewu miarodajne powinny być reguły ogólne dotyczące
przeniesienia praw.
Szerszemu
objaśnieniu poddane zostały w uchwale zagadnienia dotyczące
wymagań odpowiedniego oznaczenia przedmiotu przelewu. Stwierdzono,
że o ile w umowie wyłącznie zobowiązującej do świadczenia,
oznaczenie przedmiotu świadczenia może nastąpić według cech
gatunkowych, o tyle w umowie rozporządzającej przedmiot musi być
oznaczony indywidualnie. Jak bowiem podkreślił SN, można nabyć
wyłącznie indywidualnie oznaczone prawo, a więc daną
wierzytelność, daną rzecz itp.
Biorąc
pod uwagę, że wierzytelność przyszła może przejść na nabywcę
dopiero z momentem powstania, to wymóg ten można uznać za
spełniony, wtedy gdy umowa dotycząca przelewu wierzytelności
przyszłej zawiera informacje pozwalające na ustalenie, że to
właśnie ona była objęta zawartą wcześniej umową. Danymi
takimi, wg SN, są określenie tytułu powstania wierzytelności oraz
określenie osób wierzyciela i dłużnika.
Sąd
Najwyższy bezspornie stwierdził, że cesja wierzytelności
przyszłych dostatecznie oznaczonych jest możliwa zarówno w drodze
umowy czysto rozporządzającej ( art. 510 § 2 KC ) jak i umowy o
podwójnym skutku – zobowiązująco rozporządzającej (510 § 1 KC
). Brak akceptacji dopuszczalności zawarcia umowy przelewu
wierzytelności przyszłej o podwójnym skutku, mógłby być jedynie
uzasadniony potrzebą oznaczenia przedmiotu przelewu, co przecież
miało już miejsce w postanowieniach umowy zobowiązującej do
przeniesienia wierzytelności przyszłej. Konkludując SN stwierdził,
iż należy przyjąć, że umowa sprzedaży lub jakakolwiek inna
umowa zobowiązująca do przeniesienia wierzytelności przyszłej,
która jest odpowiednio oznaczona, przenosi wierzytelność z chwilą
jej powstania.
W
swej uchwale Sąd Najwyższy podtrzymuje wykładnię art. 510 KC
wyrażoną w piśmiennictwie. Jest bowiem powszechnie przyjęte, że
wyrażona w tym przepisie konstrukcja umowy o podwójnym skutku
znajdzie także zastosowanie do przelewu wierzytelności przyszłych.
Umowa zobowiązująca do przeniesienia wierzytelności przyszłej,
jedynie wówczas wywoła skutek rozporządzający, gdy zawiera
informacje pozwalające na ustalenie w chwili powstania
wierzytelności, że to ona była przedmiotem cesji. Wierzytelności
przyszłe muszą być zatem przynajmniej oznaczalne w chwili
zawierania umowy przelewu przez określenie tytułu powstania
wierzytelności oraz osoby dłużnika i wierzyciela .1
Pominięta
słusznie została dopuszczalność przelewu takich wierzytelności,
których powstanie jest w całości sprawą przyszłości, albowiem
ciężko w odniesieniu do tej grupy wierzytelności mówić o cesji
wierzytelności w rozumieniu art. 509 i nast. KC , „stąd
uprawniony wydaje się postulat traktowania umów "zbycia"
tego rodzaju wierzytelności przyszłych, np. dla zabezpieczenia
kredytu bankowego, jako contractus
innominatus.
„2
Z
aprobatą spotkały się rozważania SN dotyczące dopuszczalności i
zasad przenoszenia praw. Obrazuje to jedność reguł rządzących
zbywaniem wszystkich praw przyszłych, a co za tym idzie również
wierzytelności przyszłych. Kryteria oznaczalności wierzytelności
przyszłych sformułowane zostały w odniesieniu do dorobku
piśmiennictwa. Doktryna zgodna była również co do wyrażonego w
uchwale stanowiska co do dopuszczalności przelewu wierzytelności
przyszłych w umowie czysto rozporządzającej a także w umowie o
charakterze zobowiązująco-rozporządzającym.
Nie
brakuje jednak uwag krytycznych odnośnie uchwały Sądu Najwyższego.
J. P Naworski podnosi, że teza uchwały ujęta została zbyt
szeroko, co w gruncie rzeczy nie odzwierciedla wniosków
sformułowanych w uzasadnieniu. „Brzmienie tezy wysuniętej na
czoło uchwały sugeruje, że umowa zobowiązująca do przeniesienia
wierzytelności przyszłej wywoła skutek rozporządzający,
niezależnie od oznaczenia wierzytelności. Jej sformułowanie
odbiega od wniosków w uzasadnieniu, gdzie w ostatnich fragmentach SN
stwierdził wyraźnie, że: "...
umowa sprzedaży lub jakakolwiek inna umowa zobowiązująca do
przeniesienia wierzytelności przyszłej odpowiednio oznaczonej w
zasadzie także tę wierzytelność przenosi z chwilą jej
powstania”.3
Nie
zostało ponadto zaakcentowane, nie budzące w doktrynie stanowisko,
że skutek rozporządzający w postaci przejścia wierzytelności na
nabywcę następuje dopiero z chwilą powstania wierzytelności.4
1A.
Szpunar, Przelew na zabezpieczenie, Rej. Nr 11/1995, s. 22-23.
2J.
P. Naworski, Przelew powierniczy i skuteczność przelewu
ekspektatywy wierzytelności, MoP 1998, nr 5,
http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?cid=20&id=1362&mod=m_artykuly
3Ibidem
4K.
Zawada, Umowy przenoszące wierzytelności, Rej. Nr 1/1992, s. 23.
Radca prawny prowadzący własną Kancelarię Radcy Prawnego w Żarach. Radca prawny traktuje klientów z miasta Żary priorytetowo zapewniając nawyższą jakość usług za rozsądną cenę. Prawnik w Żarach profesionalnie doradzi w kwestiach prawnych, a także zapewni kompetentne zastępstwo przed sądem lub organem państwowym czy samorzadowym. Dobry prawnik- Żary i jego mieszkańcy potrzebują fachowej pomocy prawnej pozwalającej zabezpieczyć swoje interesy. Dobry i tani prawnik w Żarach ma swoje biuro przy ul. Okrzei 9, Żary, w budynku przychodni Medyk, nieopodal firmy Rolmasz.. Obsługuje m.in. z nowoczesną formą zajmującą się aranżacja wnętrz i projektowanie wnętrz przez profesjonalnych architektów we Wrocławiu i Zielonej Górze RT Studio Projektowe.
Radca prawny prowadzący własną Kancelarię Radcy Prawnego w Żarach. Radca prawny traktuje klientów z miasta Żary priorytetowo zapewniając nawyższą jakość usług za rozsądną cenę. Prawnik w Żarach profesionalnie doradzi w kwestiach prawnych, a także zapewni kompetentne zastępstwo przed sądem lub organem państwowym czy samorzadowym. Dobry prawnik- Żary i jego mieszkańcy potrzebują fachowej pomocy prawnej pozwalającej zabezpieczyć swoje interesy. Dobry i tani prawnik w Żarach ma swoje biuro przy ul. Okrzei 9, Żary, w budynku przychodni Medyk, nieopodal firmy Rolmasz.. Obsługuje m.in. z nowoczesną formą zajmującą się aranżacja wnętrz i projektowanie wnętrz przez profesjonalnych architektów we Wrocławiu i Zielonej Górze RT Studio Projektowe.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz